Ακούστηκε σαν μια δίκαιη ερώτηση. Καθώς οι κυρώσεις κατά της Ρωσίας είναι πιθανό να διαταράξουν τον ενεργειακό εφοδιασμό της Γερμανίας, γιατί, ρώτησε ο βουλευτής Marc Bernhard, το Βερολίνο δεν θα μπορούσε απλώς να επανεκκινήσει τους πυρηνικούς σταθμούς του;

«Εάν επανενεργοποιήσουμε τα τρία εργοστάσια που απενεργοποιήθηκαν τον περασμένο Δεκέμβριο, θα μπορούσαν, μαζί με τα τρία που εξακολουθούν να λειτουργούν, να αντικαταστήσουν όλο τον άνθρακα που εισάγουμε από τη Ρωσία ή το 30 τοις εκατό του ρωσικού φυσικού αερίου», ρώτησε τον Καγκελάριο Όλαφ Σολτς νωρίτερα αυτό το μήνα στη Bundestag  ο βουλευτής του κόμματος Εναλλακτική Για Τη Γερμανία.

Ο Σολτς του έδωσε μια σύντομη απάντηση. «Αν ο κόσμος ήταν τόσο απλός όσο φαίνεται στην ερώτησή σας, θα είχαμε μια πολύ καλή ζωή», είπε.

Ωστόσο, ο Bernhard απέχει πολύ από το να είναι ο μόνος που θίγει το ζήτημα. Μετά την καταστροφή στη Φουκουσίμα της Ιαπωνίας το 2011, η Γερμανία αποφάσισε να καταργήσει σταδιακά την πυρηνική ενέργεια και οι τελευταίοι αντιδραστήρες επρόκειτο να κλείσουν στα τέλη του τρέχοντος έτους. Όμως, με τις κυρώσεις της ΕΕ να επιβάλλονται τώρα στον άνθρακα της Ρωσίας και ορισμένοι να απαιτούν εμπάργκο στο πετρέλαιο και το φυσικό αέριο της, υπάρχουν αυξανόμενες εκκλήσεις να καλυφθεί από την πυρηνική ενέργεια το ενεργειακό κενό που προκύπτει.

Η κυβέρνηση λέει ότι δεν θα αλλάξει θέση. Επικαλείται τεχνικούς λόγους, αλλά το μεγαλύτερο επιχείρημα θα μπορούσε να είναι πολιτικό, ειδικά για τους Πράσινους, που ελέγχουν το υπουργείο Οικονομίας.

«Θα ήταν αυτοκτονία για τους Πράσινους να πουν ότι κάναμε λάθος για την πυρηνική ενέργεια», δήλωσε ο Thomas O’Donnell, ενεργειακός αναλυτής και πυρηνικός φυσικός με έδρα τη Γερμανία. «Έτσι αναγκάζονται να συνεχίσουν με το παλιό σχέδιο μάχης».

Όσο ελκυστική και αν φαίνεται η ιδέα στους υποστηρικτές της, οι υπουργοί και οι αναλυτές υποστηρίζουν ότι η πραγματικότητα της επιστροφής στα πυρηνικά είναι πιο περίπλοκη.

Θα μπορούσε μια πυρηνική επανεκκίνηση να λύσει την διαφαινόμενη ενεργειακή κρίση της Γερμανίας;

Η υψηλή εξάρτηση της Γερμανίας από το ρωσικό αέριο είναι ιδιαίτερα μεγάλη ειδικά στην παραγωγή θερμότητας και στη βιομηχανία. Ωστόσο, η πυρηνική ενέργεια δεν παίζει κανένα ρόλο σε κανένα από τα δύο. Οι τρεις μονάδες που εξακολουθούν να λειτουργούν -οι Isar 2, Emsland και Neckarwestheim 2- δεν συνεισφέρουν ιδιαίτερα στο ενεργειακό ισοζύγιο της Γερμανίας: έχουν εγκατεστημένη ισχύ μόλις 4,3 γιγαβάτ και παρέχουν κατά μέσο όρο ισχύ περίπου 30 τεραβατώρες ετησίως, μόλις το 5 τοις εκατό της συνολικής παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας της Γερμανίας. «Υπάρχουν ορισμένα μεμονωμένα αιολικά πάρκα υπό σχεδίαση που έχουν χωρητικότητα άνω των 4,3 GW», είπε ένας αξιωματούχος.

Ποιες είναι οι νομικές δυσκολίες παράτασης της διάρκειας ζωής των πυρηνικών σταθμών;

Οποιαδήποτε απόφαση για παράταση της ζωής τους θα απαιτούσε μια νέα ολοκληρωμένη αξιολόγηση κινδύνου και, σύμφωνα με την κυβέρνηση, οι κίνδυνοι που συνδέονται με την πυρηνική ενέργεια έχουν αυξηθεί – μάρτυρας ο κίνδυνος που αποτελούν για κρίσιμες υποδομές οι επιθέσεις στον κυβερνοχώρο.

Ο πόλεμος στην Ουκρανία, κατά τον οποίο οι ρωσικές δυνάμεις έπληξαν τον πυρηνικό σταθμό Zaporizhzhia και διακόπηκε η παροχή ηλεκτρικής ενέργειας στο ανενεργό εργοστάσιο του Τσερνομπίλ, έχει επίσης επισημάνει ορισμένους από τους εξωτερικούς κινδύνους στους οποίους εκτίθεται η πυρηνική ενέργεια.

Έχουν οι σταθμοί προμήθειες καυσίμων;

Τα τρία υπάρχοντα εργοστάσια δεν διαθέτουν φρέσκιες ράβδους καυσίμου ουρανίου που θα τους επέτρεπε να συνεχίσουν να λειτουργούν πέρα από το τέλος του έτους, λέει η κυβέρνηση. Τα νέα μπλοκ καυσίμων θα χρειαστούν, λένε, 12-15 μήνες για να παραχθούν και το νωρίτερο που θα είναι έτοιμα είναι το καλοκαίρι του 2023. Η Ρωσία είναι ο δεύτερος μεγαλύτερος προμηθευτής ουρανίου σε πυρηνικά εργοστάσια της ΕΕ, σύμφωνα με τη Eurostat.

Ο Σολτς αναφέρθηκε στο θέμα στη μονομαχία του με τον Bernhard, τον βουλευτή του AfD. Εάν οι τωρινοί αντιδραστήρες έπαιρναν παράταση «χρειάζεστε νέο πυρηνικό καύσιμο που απλά δεν είναι ελεύθερα διαθέσιμο», είπε ο Καγκελάριος, προσθέτοντας ότι οι πυρηνικοί αντιδραστήρες δεν ήταν σαν τα αυτοκίνητα που απλά φουλάρουν όταν εξαντλούνται τα καύσιμα.

Θα απαιτούσαν οι σταθμοί νέα άδεια λειτουργίας;

Η τελευταία φορά που οι τρεις τελευταίοι πυρηνικοί σταθμοί υποβλήθηκαν σε επιθεώρηση ασφάλειας ήταν το 2009, επομένως θα έπρεπε να πραγματοποιηθεί μια νέα που θα μπορούσε να προκαλέσει απαιτήσεις για «τεράστιες επενδύσεις» στην τεχνολογία ασφάλειας, είπε η κυβέρνηση.

Αυτό θα ισοδυναμούσε με εκ νέου αδειοδότηση των εργοστασίων, μια εξαιρετικά γραφειοκρατική διαδικασία: θα απαιτούνταν να πληρούν τα πιο πρόσφατα επιστημονικά και τεχνολογικά πρότυπα, τα οποία θα μπορούσαν να καταλήξουν να είναι τόσο απαιτητικά που δεν θα είχαν κανένα νόημα για τους πιθανούς φορείς εκμετάλλευσης.

Οι εταιρείες έχουν ξεκαθαρίσει ότι δεν έχουν καμία όρεξη να διατηρήσουν τα εργοστάσια σε λειτουργία. Ο Frank Mastiaux, διευθύνων σύμβουλος της EnBW, που διαχειρίζεται το Neckarwestheim 2, είπε στους Financial Times ότι μια παράταση ζωής πέραν λίγων εβδομάδων «δεν είναι δυνατή με την τεχνική ρύθμιση που έχουμε σήμερα», προσθέτοντας: «Δεν έχουμε κανένα νομικό πλαίσιο για να λειτουργήσουμε έστω και ένα λεπτό μέσα στο έτος 2023. Είναι πέρα από τον έλεγχό μας.”

Η Eon, η οποία λειτουργεί το Isar 2, έχει παρόμοια άποψη. «Δεν υπάρχει μέλλον για τα πυρηνικά στη Γερμανία — τελεία», δήλωσε ο διευθύνων σύμβουλος Leo Birnbaum. «Είναι πολύ συναισθηματικό θέμα. Δεν θα υπάρξει καμία αλλαγή στη νομοθεσία και την κοινή γνώμη».

Οι φορείς εκμετάλλευσης κατέστησαν επίσης σαφές ότι, εάν προέκυπτε μια ενεργειακή έκτακτη ανάγκη και η κυβέρνηση τους ανάγκαζε να επανεκκινήσουν τα εργοστάσια, θα επέμεναν ότι αναλάμβανε εκείνη όλους τους κινδύνους και το κόστος. «Δεν είναι διατεθειμένοι να επιβαρύνουν τους μετόχους τους με κινδύνους καταστροφής», είπε ένας αξιωματούχος. Αλλά αυτού του είδους η λευκή επιταγή θα μπορούσε να αποδειχθεί αδύνατο να την αναλάβει κάποιος Καγκελάριος.

«Το πρόβλημα είναι ότι οι φορείς εκμετάλλευσης απλώς δεν εμπιστεύονται την κυβέρνηση”, δήλωσε ο O’Donnell. Για να επανεκκινήσουν τα εργοστάσια θα χρειάζονταν «πολιτικές εγγυήσεις ότι η πυρηνική ενέργεια θα συνεχίσει να είναι νόμιμη στη Γερμανία» και η πολιτική δεν θα αντιστραφεί ξανά στο μέλλον – δύσκολο έργο για οποιαδήποτε κυβέρνηση.

Τα επιχειρήματα κατά μπορεί να είναι πειστικά, αλλά υπάρχουν πολλοί Γερμανοί πολιτικοί πρόθυμοι να προσφέρουν στους ψηφοφόρους ανακούφιση από τις υψηλές τιμές ενέργειας που συνεχίζουν να ζητούν μια πυρηνική αναστολή.

«Αν η ομοσπονδιακή κυβέρνηση πει από τη μια πλευρά ότι σύντομα δεν θα έχουμε άλλη ενέργεια και οι τιμές εκρήγνυνται, τότε θα πρέπει να κάνει ό,τι περνά από το χέρι της για να περιορίσει [τις ανατιμήσεις] και να αποκτήσει [περισσότερη] ενέργεια», δήλωσε νωρίτερα αυτό το μήνα ο Markus Söder, ο ισχυρός πρωθυπουργός. της Βαυαρίας, «Το να αφήσουμε τους πυρηνικούς σταθμούς να λειτουργούν για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα θα συμβάλει τουλάχιστον σε αυτό».

Πρόσφατα Άρθρα
Η αναρχία πιθανότερη απειλή για τη Δύση από την τυραννία
Financial Times |

Η αναρχία πιθανότερη απειλή για τη Δύση από την τυραννία

Συνηθίζεται να λέμε ότι το χάος προκαλείται από τη δημόσια κατακραυγή για έναν Καίσαρα ή για ένα Ναπολέοντα: για την εκτροπή από τις δημοκρατικές αξίες. Ωστόσο δεν υπάρχει κάτι που να δείχνει ότι το ένα προκαλεί το άλλο

Γαλλία: Πώς και γιατί τα πρόσωπα είναι πάνω από τα κόμματα
Financial Times |

Γαλλία: Πώς και γιατί τα πρόσωπα είναι πάνω από τα κόμματα

Τρεις πολιτικές προσωπικότητες κυριάρχησαν στις βουλευτικές εκλογές οι οποίες ολοκληρώνονται την Κυριακή, με τον δεύτερο γύρο - Εμανουέλ Μακρόν, Ζαν-Λικ Μελανσόν και Μαρίν Λεπέν. Τι σημαίνει αυτό, άραγε, για την σταθερότητα της χώρας;