Δικαστική προστασία για υπερχρεωμένη δανειολήπτρια

Το Μονομελές Πρωτοδικείο Κορίνθου, με την απόφαση 487/2025 (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων), έκανε δεκτή αίτηση αναστολής αναγκαστικής εκτέλεσης που είχε κινηθεί σε βάρος οφειλέτριας, έως ότου εκδοθεί οριστική απόφαση επί της ασκηθείσας έφεσης κατά απορριπτικής απόφασης υπαγωγής της στις διατάξεις του Ν. 3869/2010 («νόμος Κατσέλη»).

Το δικαστήριο έκρινε ότι πιθανολογείται η ευδοκίμηση της έφεσης, καθώς η πρωτόδικη απόφαση του Ειρηνοδικείου Κορίνθου βασίστηκε σε εσφαλμένη εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων σχετικά με την ύπαρξη δόλου στην περιέλευση της αιτούσας σε αδυναμία πληρωμών.

Σύμφωνα με το σκεπτικό, η οικονομική αδυναμία της οφειλέτριας δεν προήλθε από δόλο ή πρόθεση μη αποπληρωμής των οφειλών της, αλλά από εξωγενείς και απρόβλεπτους παράγοντες, όπως η μείωση εισοδημάτων λόγω της οικονομικής κρίσης και η απώλεια οικονομικής στήριξης από το οικογενειακό της περιβάλλον.

Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις του άρθρου 6 παρ. 5 του Ν. 3869/2010, καθώς η έφεση ασκήθηκε εμπρόθεσμα, πιθανολογείται η ευδοκίμησή της και υφίσταται κίνδυνος ουσιώδους βλάβης των συμφερόντων της αιτούσας σε περίπτωση συνέχισης της εκτέλεσης. Κατά συνέπεια, διέταξε την αναστολή της διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης και απαγόρευσε κάθε εκποίηση ή μεταβολή της περιουσιακής κατάστασης της αιτούσας έως την έκδοση οριστικής απόφασης επί της έφεσης.

Ιδιαίτερη βαρύτητα αποδόθηκε στην προστασία της κύριας κατοικίας, καθώς το δικαστήριο έκρινε ότι η απώλειά της μέσω πλειστηριασμού θα ματαίωνε τον σκοπό της έφεσης και θα καθιστούσε χωρίς αντικείμενο τη δικαστική κρίση του Εφετείου.

Η απόφαση ενισχύει τη νομολογία που στηρίζει την προσωρινή δικαστική προστασία των υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων, έως ότου κριθεί οριστικά η υπόθεσή τους, υπογραμμίζοντας τον ρόλο των ασφαλιστικών μέτρων ως αναγκαίου μηχανισμού εξισορρόπησης ανάμεσα στην προστασία του οφειλέτη και τα συμφέροντα των πιστωτών.

Η Σουζάνα Κλημεντίδη είναι δικηγόρος