Το ερώτημα για ΑΑΔΕ – ΟΠΕΚΕΠΕ

Όλα τα είχε η Μαριορή ο … φερετζές του ΟΠΕΚΕΠΕ της έλειπε, ο οποίος από την 1η Ιανουαρίου 2026 εντάχθηκε μαζί με  624 οργανικούς υπαλλήλους  του  στην Ανεξάρτητη Αρχή Δημόσιων Εσόδων ( ΑΑΔΕ)  και ουχί  … Δαπανών, που ήταν ο ρόλος του ΟΠΕΚΕΠΕ!

Εντάξει, είπαμε (το Ελεγκτικό Συνέδριο, δηλαδή)  ότι «στη φορολογική διοίκηση επιτελείται σημαντική πρόοδος για την ενδυνάμωση της αποτελεσματικότητας των φορολογικών ελέγχων και της ακεραιότητας των ελεγκτικών διαδικασιών», αλλά το ίδιο ανώτατο ελεγκτικό δικαστήριο στην ίδια Έκθεση Ελέγχου (1/2023) υπό τον τίτλο  «Φορολογικοί έλεγχοι: πώς διασφαλίζεται η αποτελεσματικότητά τους;», η οποία έχει παραδοθεί, μεταξύ άλλων,  και στη διοίκηση της Ανεξάρτητης Αρχής Εσόδων (ΑΑΔΕ)  επισημαίνει στη συνέχεια ότι «παρά την πρόοδο αυτή, υπάρχει πεδίο περαιτέρω βελτίωσης των διαδικασιών εντοπισμού και διαχείρισης των κινδύνων» παραθέτοντας μάλιστα εννέα ευρήματα, που συνοπτικά έχουν ως εξής:

1. Οι «παράγοντες κινδύνου» δεν είναι επαρκώς στοχευμένοι στο είδος και το μέγεθος των επιχειρήσεωνꞏ δεν διασφαλίζεται η αντιμετώπιση κατά ισοδύναμο τρόπο του κινδύνου φοροδιαφυγής από όλες τις ελεγκτικές υπηρεσίες.

2. Οι ελεγκτικές υπηρεσίες μεταβάλλουν, με στερεοτυπικές αιτιολογίες, τον πίνακα προτεραιοποίησης προτάσσοντας τις εκκρεμείς υποθέσεις τους, τους υποχρεωτικούς ελέγχους και τις υπό παραγραφή περιπτώσεις.

3. Δεν έχουν θεσπιστεί κανόνες ούτε υφίστανται επαρκείς δικλίδες που να εξασφαλίζουν την αιτιολόγηση της παράκαμψης των ελέγχων που περιλαμβάνονται στον πίνακα προτεραιοποίησης.

4. Διαπιστώθηκε η παροχή ευρύτατης διακριτικής ευχέρειας στις ελεγκτικές υπηρεσίες για την επιλογή των υποθέσεων που θα ελεγχθούν, ώστε να μην διασφαλίζεται ισότητα μεταχείρισης σε όλη την επικράτεια των φορολογουμένων.

5. Οι έλεγχοι που διενεργούνται για την υλοποίηση του πίνακα των προτεραιοποιημένων υποθέσεων δεν είναι εστιασμένοι μόνο στον συγκεκριμένο κίνδυνο φοροδιαφυγής που αξιολογήθηκε προηγουμένως.

6. Δεν έχει θεσπισθεί κεντρικά ένα αυστηρό πλαίσιο για την υλοποίηση των ελεγκτικών ενεργειών από τις επιμέρους υπηρεσίες.

7. Δεν εντοπίστηκε διαδικασία αξιολόγησης a posteriori της αποτελεσματικότητας των «παραγόντων κινδύνου» που έχουν θεσπιστεί για την επιλογή των υποθέσεων που θα ελεγχθούν.

8. Το σύστημα διασφάλισης των ικανοτήτων του ελεγκτικού προσωπικού χρήζει διαρκούς ανάπτυξης.

9. Το σύστημα διασφάλισης της ακεραιότητας στον φοροελεγκτικό μηχανισμό εμφανίζει αδυναμίες.

Οι αδυναμίες αυτές, οι οποίες στην πρόσφατη Έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου  επί του Απολογισμού του  Ισολογισμού του Κράτους του 2024, επαναλαμβάνονται, συνοδεύονται  μάλιστα με την παράθεση λαθών   δεκάδων δισ. ευρώ!

Η ΑΑΔΕ εποπτεύεται μόνο από τη Βουλή και όχι από την κυβέρνηση

Έκανα αυτή την εισαγωγή  διότι η ΑΑΔΕ, σύμφωνα με τον ιδρυτικό της Νόμο  4389/2016 «απολαύει λειτουργικής ανεξαρτησίας, διοικητικής και οικονομικής αυτοτέλειας και δεν υπόκειται σε έλεγχο ή εποπτεία από κυβερνητικά όργανα, κρατικούς φορείς ή άλλες διοικητικές αρχές, παρά μόνο σε κοινοβουλευτικό έλεγχο, σύμφωνα με τα οριζόμενα στον Κανονισμό της Βουλής και με τη διαδικασία» που ορίζεται στις διατάξεις του άρθρου 4 του παραπάνω Νόμου. Επίσης, αποστολή της  είναι, σύμφωνα πάλι με τον ίδιο Νόμο, «ο προσδιορισμός, η βεβαίωση και η είσπραξη των φορολογικών, τελωνειακών και λοιπών δημοσίων εσόδων, που άπτονται του πεδίου των αρμοδιοτήτων της» και ουχί ο έλεγχος των επιδοτήσεων από κοινοτικά πακέτα!

Πέρα από όλα  αυτά, η ένταξη ενός ετερόκλητου  ακόμα δημόσιου οργανισμού με 624 υπαλλήλους (ήδη εποπτεύει το Ν.Π.Δ.Δ., με την επωνυμία «Ειδικό Ταμείο Ελέγχου Παραγωγής και Ποιότητας Αλκοόλης Αλκοολούχων Ποτών) σε μιαν ανεξάρτητη αρχή δημόσιων εσόδων με δεκάδες υπηρεσίες (γενικές διευθύνσεις, διευθύνσεις, τμήματα και αυτοτελή τμήματα) και υψηλού υπαλληλικού πληθυσμού (πάνω από 11.000)  θα  καταστήσει χείρονα τη θέση της και θα αυξήσει ίσως τα προβλήματα που επισημαίνει το Ελεγκτικό Συνέδριο  με τον  υδροκεφαλισμό που δημιουργείται από την υπερβολική και αφύσικη διόγκωσή της  και ίσως  σε βάρος  της θεσμικής αποστολής της, που είναι, όπως προαναφέρθηκε, «ο προσδιορισμός, η βεβαίωση και η είσπραξη των φορολογικών, τελωνειακών και λοιπών δημοσίων εσόδων, που άπτονται του πεδίου των αρμοδιοτήτων της» και ουχί ο έλεγχος των επιδοτήσεων από κοινοτικά πακέτα! Υπενθυμίζεται ότι σκοπός τους  εναγούς δημόσιου οργανισμού που εντάσσεται, μετά το σκάνδαλο, στην ΑΑΔΕ ήταν και θα είναι, φυσικά, οι πληρωμές και ο έλεγχος κοινοτικών ενισχύσεων. Αυτός είναι ο θεσμικός ρόλος τη ΑΑΔΕ;

Η ΑΑΔΕ λογάριασε χωρίς τη Βουλή από την οποία εποπτεύεται;

Αφού, λοιπόν, η ΑΑΔΕ  «υπόκειται μόνο σε κοινοβουλευτικό έλεγχο», θα έπρεπε, κατά την ταπεινή  μου γνώμη, ο διοικητής της Γιώργος Πιτσιλής, πριν από  την προθυμία με την οποία έσπευσε  από την πρώτη ημέρα (25 Νοεμβρίου 2025) που τέθηκε το σχετικό νομοσχέδιο για διαβούλευση  να υιοθετήσει ασμένως  την κυβερνητική αυτή απόφαση με δική του πρωτοβουλία να κατέθετε το θέμα στη Βουλή ή ύστερα από αίτημα  της διαρκούς ή άλλης Επιτροπής της Βουλής, με τη διαδικασία του  άρθρου 4 του παραπάνω Νόμου που αφορά   «Σχέσεις με τη Βουλή». Από έρευνα που έκανα προκύπτει ότι δεν έγινε ούτε το ένα ούτε το άλλο! Το άρθρο 4 του παραπάνω Νόμου έχει ως εξής:

«Τα μέλη του Συμβουλίου Διοίκησης, συμπεριλαμβανομένου του προέδρου, καθώς και ο διοικητής της Αρχής, μετά από αίτημα διαρκούς ή άλλης Επιτροπής της Βουλής, ή κατόπιν δικής τους πρωτοβουλίας, καταθέτουν ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, σύμφωνα με το άρθρο 138Α σε συνδυασμό με το άρθρο 41Α του Κανονισμού αυτής, σχετικά με θέματα που αφορούν στις αρμοδιότητες της Αρχής. Η Αρχή συνεργάζεται με τις διοικητικές αρχές που ασκούν αρμοδιότητες σε συγκεκριμένους τομείς της εθνικής οικονομίας και παρέχει τη συνδρομή της, εφόσον της ζητηθεί, στις εν λόγω αρχές, στο πλαίσιο άσκησης των αρμοδιοτήτων της».

Το ερώτημα που προκύπτει και που απευθύνεται στον πρόεδρο της Βουλής και στα μέλη Επιτροπών της Βουλής  είναι αν συντρέχει  παράλειψη εφαρμογής της παραπάνω διάταξης Νόμου  τόσο από τη διοίκηση της ΑΑΔΕ όσο και από τη Διαρκή ή άλλη Επιτροπή της Βουλής που δεν έφερε και δεν έχει φέρει ακόμα το θέμα αυτό της κυβερνητικής παρέμβασης ή ελέγχου ή  εποπτείας της ΑΑΔΕ από κυβερνητικά όργανα.

Υπενθυμίζεται ότι τότε, στις 25 Νοεμβρίου 2025, ο κ. Πιτσιλής έσπευσε (είχε ενημερώσει τη Βουλή;) κι έκανε ασμένως την ακόλουθη δήλωση:

«Η μετάβαση του ΟΠΕΚΕΠΕ στην Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων αποτελεί ακόμα μία μεγάλη πρόκληση για εμάς, στην ΑΑΔΕ. Βασικό μας στοίχημα είναι να ενσωματώσουμε με αποτελεσματικότητα τους ανθρώπους και τις λειτουργίες του ΟΠΕΚΕΠΕ στις αρχές της ΑΑΔΕ, προς όφελος τόσο των αγροτών, όσο και του συνόλου των πολιτών. Στόχος μας, κάθε ευρώ να πηγαίνει αποκλειστικά σε όσους πραγματικά το δικαιούνται, για να προστατεύσουμε τα χρήματα των Ευρωπαίων και Ελλήνων φορολογουμένων και να χτίσουμε από την αρχή μια νέα σχέση εμπιστοσύνης στον τομέα των αγροτικών ενισχύσεων».

Επίσης, τα ίδια περίπου επανέλαβε στις 31 Δεκεμβρίου σε δήλωσή του που περιλαμβάνεται στο Δελτίο Τύπου της ΑΑΔΕ  ο κ. Πιτσιλής, δηλαδή  αμέσως και μετά την ψήφιση του σχετικού νομοσχεδίου και  την ένταξη του ΟΠΕΚΕΠΕ  στην ΑΑΔΕ:

«Η μετάβαση του ΟΠΕΚΕΠΕ στην Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων αποτελεί ακόμα μία μεγάλη πρόκληση για εμάς, στην ΑΑΔΕ. Βασικό μας στοίχημα είναι να ενσωματώσουμε με αποτελεσματικότητα τους ανθρώπους και τις λειτουργίες του ΟΠΕΚΕΠΕ στις αρχές της ΑΑΔΕ, προς όφελος τόσο των αγροτών, όσο και του συνόλου των πολιτών. Στόχος μας, κάθε ευρώ να πηγαίνει αποκλειστικά σε όσους πραγματικά το δικαιούνται, για να προστατεύσουμε τα χρήματα των Ευρωπαίων και Ελλήνων φορολογουμένων και να χτίσουμε από την αρχή μια νέα σχέση εμπιστοσύνης στον τομέα των αγροτικών ενισχύσεων».

ΑΑΔΕ: «Νέο σύγχρονο μοντέλο λειτουργίας» με την ένταξη του ΟΠΕΚΕΠΕ!!!

Στο ίδιο Δελτίο Τύπο της ΑΑΔΕ (31 Δεκεμβρίου 2025), όπου παρατίθεται και η παραπάνω δήλωση του κ. Πιτσιλή, υιοθετείται μία … κυβερνητική απόφαση με χαρακτηρισμούς που δεν συνάδουν με ανεξάρτητη αρχή. Διαβάστε:

«Το νέο σύγχρονο μοντέλο λειτουργίας στοχεύει στην αναβάθμιση της διαχείρισης των κοινοτικών πόρων, διασφαλίζοντας: Διαφάνεια και αξιοπιστία πόρων και διαδικασιών για την υποστήριξη της βιώσιμης ανάπτυξης, αποτελεσματικότητα με ταχύτερη και αρτιότερη υλοποίηση των προγραμμάτων κοινοτικών ενισχύσεων και πληρωμών που αφορούν την αγροτική πολιτική, ομοιόμορφη αντιμετώπιση των δικαιούχων μέσω τυποποιημένων και ενιαίων διαδικασιών, ενιαία εποπτεία και συστηματικό προγραμματισμό και απολογισμό του έργου των περιφερειακών δομών, με τη σύσταση Διεύθυνσης Συντονισμού, Προγραμματισμού και Αναφορών που θα αποτελεί κεντρικό σημείο καθοδήγησης των Περιφερειακών Μονάδων, αυστηρή τήρηση των χρονοδιαγραμμάτων και συνεπή εφαρμογή του κανονιστικού πλαισίου, αξιοποίηση επιχειρησιακών δεδομένων για τη λήψη αποφάσεων, την προώθηση της καινοτομίας και τη συνεχή βελτίωση των παρεχόμενων υπηρεσιών».

Εις βάρος της θεσμικής αποστολής της ΑΑΔΕ;

Ωστόσο, όλες αυτές οι επιδιώξεις  για  τη λειτουργία και διαχείριση ενός ετερόκλητου  δημόσιου εντός της ΑΑΔΕ, ίσως,  με τον υδροκεφαλισμό της,  να ενισχύσουν ακόμα περισσότερο τις αδυναμίες και αυξήσουν τα  προβλήματα που επισημαίνει το Ελεγκτικό Συνέδριο και που αφορούν μάλιστα τον θεσμικό  ρόλο της ανεξάρτητης αρχής. Ιερός ο στόχος να προστατεύει και να πηγαίνουν τα χρήματα των Ελλήνων και Ευρωπαίων μέχρι ένα ευρώ στους πραγματικούς αγρότες. Όμως το ίδιο ιερός, ηθικός και συνταγματικός είναι και ο θεσμικός ρόλος να μαζεύει φορολογικά έσοδα από όλους τους  υπόχρεους που καταθέτουν φορολογικές δηλώσεις ή μη και να θωρακίζει   την οικονομία από τη φοροδιαφυγή, την παραοικονομία και τους τζαμπατζήδες που κάνουν τη χώρα αρνητική  «πρωταγωνίστρια» στην Ευρώπη και να πράττει όσα προτείνει το Ελεγκτικό Συνέδριο σχετικά με τους φορολογικούς ελέγχους για να σταματήσουν οι αδυναμίες που σε κάθε έκθεσή του επισημαίνει το ανώτατο ελεγκτικό δικαστήριο. Άλλωστε, θεσμικός σκοπός της ΑΑΔΕ είναι να στέλνει, έστω και το λειψό, έμπειρο και ειδικό ελεγκτικό προσωπικό της  στα λογιστήρια των επιχειρήσεων για στοχευμένους ελέγχους με την εφαρμογή της νέας τεχνολογίας και της τεχνητής νοημοσύνης  κι όχι στις στάνες για να μετρούν γιδοπρόβατα, κατσίκια κι αρνιά και στους βοσκότοπους στρέμματα. Δηλαδή, να συνεχίσει το πλούσιο έργο που επιτελεί αντιμετωπίζοντας παράλληλα και τα προβλήματα που επισημαίνει το Ελεγκτικό Συνέδριο,  όπως, για παράδειγμα, σαν αυτές στην τελευταία έκθεσή του  για τον απολογισμό και τον ισολογισμό του κράτους του 2024:

– Τα διαγραφέντα έσοδα ανήλθαν στο ποσό των… 108,31 δις ευρώ, έναντι ποσού 12,54 δις ευρώ κατά το προηγούμενο οικονομικό έτος 2023, μολονότι, όπως τονίζεται, «αποτελούν σημαντική παράμετρο στη διαχείριση των δημόσιων οικονομικών και αντικατοπτρίζουν τις απώλειες εσόδων που προκύπτουν από απαιτήσεις που είτε προέρχονται από εσφαλμένες βεβαιώσεις, είτε για άλλο λόγο δεν μπορούν να εισπραχθούν». Η αιτία; Η απάντηση στην ίδια έκθεση:

«Αιτία του ιδιαίτερα υψηλού ποσού διαγραφέντων εσόδων αποτελεί κυρίως η εσφαλμένη βεβαίωση εσόδων, η οποία δεν αποτρέπεται λόγω έλλειψης κατάλληλων δικλίδων ελέγχου που να προλαμβάνουν σφάλματα σε περιπτώσεις όπου το προς βεβαίωση ποσό υπερβαίνει ορισμένο ανώτατο όριο. Η έλλειψη ηλεκτρονικών δικλίδων για τον έγκαιρο εντοπισμό εσφαλμένων βεβαιώσεων που προκύπτουν κατά την υποβολή φορολογικών δηλώσεων έχει διαπιστωθεί και από τη Διεύθυνση Εσωτερικών Ελέγχων (Δ.ΕΣ.ΕΛ.) της Α.Α.Δ.Ε., η οποία έχει υποβάλει σχετική πρόταση υλοποίησης ηλεκτρονικών δικλίδων με χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης έως την 26η.12.2025….Ποσοστό μεγαλύτερο από  90% των διαγραφών οφείλεται σε εσφαλμένες βεβαιώσεις φόρων, λόγω κυρίως της έλλειψης ηλεκτρονικών δικλίδων ελέγχου για τον έγκαιρο εντοπισμό σφαλμάτων κατά τη  βεβαίωση…»

Στη συνέχεια, το Ελεγκτικό Συνέδριο «συνιστά ενίσχυση των δικλίδων ελέγχου, ώστε να διασφαλίζεται η εγκυρότητα των βεβαιούμενων εσόδων και να περιορίζεται η ανάγκη για εκ των υστέρων διαγραφές, ενισχύοντας παράλληλα την αποτελεσματικότητα στη φορολογική διοίκηση»

-Παρατίθενται περιπτώσεις εισπρακτέων υπολοίπων κυρίως ΦΠΑ και τελωνείων που αναδεικνύουν αδυναμίες στις εσωτερικές δικλίδες ελέγχου του Γ.Λ.Κ. και της Α.Α.Δ.Ε. να εντοπίζουν οίκοθεν, να αξιολογούν και να διορθώνουν έγκαιρα περιπτώσεις (πιθανών) σφαλμάτων με επιπτώσεις στην αξιοπιστία του Απολογισμού, με το Ελεγκτικό Συνέδριο να προτείνει «διερεύνηση των εν λόγω υπολοίπων για επιβεβαίωση της ύπαρξης, της ακρίβειας και της εισπραξιμότητάς τους, καθώς και η ενίσχυση των δικλίδων ελέγχου για τη βελτίωση της αξιοπιστίας των δημοσιονομικών στοιχείων και την αποφυγή παρόμοιων προβλημάτων στο μέλλον»

-Για τις αυξανόμενες  ληξιπρόθεσμες  οφειλές (πάνω από 100 δις. ευρώ!)  και τον πληθυνόμενο  αριθμό των οφειλετών – τζαμπατζήδων (περίπου 4.000.000 ή 60% των υπόχρεων κατάθεσης φορολογικών δηλώσεων!) στην ίδια έκθεσή του το Ελεγκτικό Συνέδριο επισημαίνει, μεταξύ άλλων , τα ακόλουθα:

«Η διατήρηση σημαντικού ύψους ληξιπρόθεσμων απαιτήσεων, ιδίως με μεγάλη χρονική παλαιότητα, υποδεικνύει την ανάγκη ενίσχυσης της εκκαθάρισης μη εισπράξιμων ποσών, την αποτελεσματικότερη στοχοθέτηση των εισπρακτικών μέτρων και τη βελτίωση των ρυθμίσεων, με στόχο τη σταδιακή μείωση του πραγματικού υπολοίπου και την ενίσχυση της φορολογικής συμμόρφωσης.  Η αντιμετώπιση του φαινομένου απαιτεί αυξημένη αποφασιστικότητα, συνέπεια και συνέχεια στην εφαρμογή των εισπρακτικών πολιτικών, καθώς και συστηματική παρακολούθηση των αποτελεσμάτων τους, προκειμένου να ενισχυθεί η αποτελεσματικότητα της φορολογικής διοίκησης»

Σημειώνεται ότι για Το 2025, μέσω στόχων, δράσεων και έργων που απαριθμούσε, η ΑΑΔΕ «επεδίωκε μεταξύ των επιδιωκόμενων (sic)  και «σταδιακή κατ’ έτος αύξηση του ποσοστού εισπράξεων έναντι πραγματικών ληξιπρόθεσμων οφειλών» και «σταδιακή κατ’ έτος μείωση των ληξιπρόθεσμων οφειλών». Αλλά, το μέγα αυτό πρόβλημα, το οποίο αντί βελτίωσης  επιδεινώνεται παρά την ψηφιοποίηση και την εφαρμογή νέας τεχνολογίας, η οποία, όπως τόνισε κ. Πιτσιλής   στο ετήσιο συνέδριο της Grant Thornton «Future Unfold, The Annual Technology Forum», που διεξήχθη στο Μέγαρο Μουσικής Αθηνών, «αποτελεί τον βασικό σύμμαχο και κατεξοχήν μοχλό μετάβασης προς την επόμενη μέρα», και την «τεχνητή νοημοσύνη που  είναι ήδη εδώ και αποτελεί πρόκληση, ευκαιρία και καταλύτη στο συνολικό μετασχηματισμό της ΑΑΔΕ».

Στη Γερμανία πριν από 36 χρόνια: 300 υπάλληλοι ήλεγχαν και εισέπρατταν φόρους 176 δις. ευρώ!

Θυμάμαι ότι πριν από … 36 χρόνια σχολίασα με απογοήτευση στον «Οικονομικό Ταχυδρόμο» ένα  Δελτίο Τύπου (Δεκέμβριος 1989) της πρεσβείας της τότε Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας στην Αθήνα, το οποίο, μεταξύ άλλων, μάς ενημέρωνε  ότι στη Γερμανία υπήρχαν μόνο 300 υπάλληλοι, οι οποίοι δεν έλεγχαν μόνο τις εισπράξεις και τις δαπάνες … 600 δισ. μάρκων ή 60 περίπου τρισ. δραχμών ή 176 δις. ευρώ, των υπουργείων, των σιδηροδρόμων, των ταχυδρομείων, της κοινωνικής ασφάλισης και άλλων οργανισμών και την προσήκουσα αποτελεσματικότητα και οικονομικότητα, τη σωστή σχέση ανάμεσα στο κόστος και στην απόδοση, ενώ σε πολλές περιπτώσεις συμβούλευαν μάλιστα να γίνει προσπάθεια για χαμηλότερο κόστος! Στο ίδιο σχόλιο σημείωνα ότι τότε, όπως κατήγγελλαν οι συνδικαλιστές  στην Ελλάδα οι ληξιπρόθεσμες οφειλές προς το Δημόσιο ανέρχονταν σε ένα τρις. δραχμές ή τρία περίπου δις. ευρώ, ενώ απασχολούνταν μόνο για την είσπραξη εσόδων χιλιάδες υπάλληλοι (εφοριακοί, ταμίες κλπ).

Την αιτία αποκάλυψε πιο πάνω το Ελεγκτικό Συνέδριο, αλλά και το ΙΟΒΕ σε σημαντική μελέτη του, στην οποία, όπως τονίζει, «σχετικά με το κόστος διαχείρισης του φορολογικού συστήματος, προβληματίζει το πολύ υψηλό ποσοστό ενασχόλησης των εργαζομένων φορολογικής διοίκησης σε διοικητικές υπηρεσίες (56,3% των ισοδυνάμων πλήρους απασχόλησης στην Ελλάδα, έναντι 27,2% κατά μέσο όρο στον ΟΟΣΑ). «Αυτή η διοικητική επιβάρυνση στερεί από τη φορολογική διοίκηση πόρους για παραγωγικότερες διαδικασίες, όπως ο έλεγχος φορολογικών υποθέσεων (25,0% των ΙΠΑ στην Ελλάδα, έναντι 36,2% στον ΟΟΣΑ), η ανάπτυξη πληροφορικών συστημάτων και η ασφάλεια (2,5% στην Ελλάδα, έναντι 13,6% στον ΟΟΣΑ), και οι υπηρεσίες προς τους πολίτες (3,8% στην Ελλάδα, έναντι 9,2% στον ΟΟΣΑ)», τονίζεται στην ίδια έκθεση.