Μουζάκης: Τι απαντά στη διαταγή πληρωμής ύψους 1,2 εκατ. ευρώ από την Cepal

Τις απαραίτητες εξωδικαστικές και δικαστικές διαδικασίες (ήτοι άσκηση Ανακοπής, Άσκηση Αίτησης Αναστολής κτλ) προκειμένου να «προστατεύσει τη φήμη και την περιουσία της καθώς και τα συμφέροντα των εργαζομένων, των μετόχων, των προμηθευτών και των πελατών της», έχει κινήσει η εταιρεία Μουζάκης έναντι της Cepal, η οποία εξέδωσε εις βάρος της διαταγή πληρωμής ύψους 1,2 εκατ. ευρώ.

Ειδικότερα, σε ανακοίνωσή της η εισηγμένη αναφέρει πως η Cepal Hellas (στην οποία η Alpha Bank έχει εκχωρήσεις απαιτήσεις της) κοινοποίησε την Παρασκευή 16 Ιανουαρίου 2026 διαταγή πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, ύψους 1,2 εκατ. ευρώ, πλέον τόκων και εξόδων, απορρέουσα από αναφερόμενη εγγυητική ευθύνη υπερ της πρωτοφειλέτριας εταιρείας με την επωνυμία «Ήλιος Βιομηχανία Πλεκτικής ΑΒΕΕ».

Η πρόταση αναλυτικού πλάνου πληρωμών

Όπως ενημερώνει με την ανακοίνωσή της η Μουζάκης, η επίδοση της Διαταγής Πληρωμής από την Cepal έγινε, ενώ η εταιρεία ανέμενε -επί πέντε (5) εβδομάδες- απάντηση στην από 10.12.2025 «Δομημένη Πρόταση Αναλυτικού Πλάνου Πληρωμών» που είχε σταλεί προς την Cepal, όπως αυτή διαμορφώθηκε στο πλαίσιο διαβουλεύσεων και απεστάλη εκ νέου προς την Cepal στις 18.12.2025.

«Εντούτοις», προσθέτει η Μουζάκης, «η Cepal δεν εισήγαγε την υπόθεση προς έγκριση στην αρμόδια επιτροπή της στις 24.12.2025, στις 31.12.2025, στις 7.1.2026 αλλά ούτε και στις 14.1.2026 επικαλούμενη αφ’ενός μεν χριστουγεννιάτικες άδειες (για τις 24.12.2025, 31.12.2025 και 7.1.2026) και αφ’ετέρου νομικοτεχνική διευκρίνιση για την συνεδρίαση της επιτροπής της στις 14.1.2026 η οποία πάντως νομικοτεχνική διευκρίνιση ζητήθηκε από την Cepal μία ημέρα πριν – καίτοι η εν λόγω νομικοτεχνική διευκρίνιση (η οποία ζητήθηκε μία ημέρα πριν την εισαγωγή στην επιτροπή) αφορούσε σε στοιχείο της «Δομημένης Πρότασης Αναλυτικού Πλάνου Πληρωμών» η οποία είχε αποσταλεί από την εταιρεία προς την Cepal πέντε -5- εβδομάδες νωρίτερα, ήτοι στις 10.12.2025».

Οι δικαστικές διαδικασίες

Και η ανακοίνωση της Μουζάκης καταλήγει: «Υπό το φως των ανωτέρω, αξιολογούνται οι επιπτώσεις της ελεγχόμενης καταχρηστικότητας ως προς την παράλειψη της Cepal επί πέντε (5) εβδομάδες να απαντήσει στην προαναφερθείσα Πρόταση της εταιρείας. Η εταιρεία έχει ενεργοποιήσει τις απαραίτητες εξωδικαστικές και δικαστικές διαδικασίες (ήτοι άσκηση Ανακοπής, Άσκηση Αίτησης Αναστολής κλπ) προκειμένου να προστατεύσει τη φήμη και την περιουσία της καθώς και τα συμφέροντα των εργαζομένων, των μετόχων, των προμηθευτών και των πελατών της».