Ο Ντόναλντ Τραμπ ενδέχεται να οξύνει τον πόλεμο με το Ιράν, διακινδυνεύοντας έναν «στασιμοπληθωρισμό της δεκαετίας του 1970» αν τα πράγματα δεν εξελιχθούν όπως έχει προγραμματιστεί. Την προειδοποίηση αυτή απηύθυνε ο διακεκριμένος οικονομολόγος και επενδυτής Νουριέλ Ρουμπίνι στο CNBC.
Ο Ρουμπινί, το όνομα του οποίου έχει συνδεθεί με την επιτυχή πρόβλεψη της παγκόσμιας χρηματοπιστωτικής κρίσης του 2008, απέρριψε την άποψη ότι ο Τραμπ «αναζητά απεγνωσμένα μια διέξοδο» για να τερματίσει τον πόλεμο.
«Ο κόσμος υποστηρίζει ότι επειδή οι δημοσκοπήσεις του είναι χαμηλές, θέλει να τελειώσει αυτός ο πόλεμος επειδή θα υπάρξουν ζημιές για την οικονομία, την ανάπτυξη, τον πληθωρισμό και τις ενδιάμεσες εκλογές», είπε, μιλώντας στο CNBC στο Φόρουμ Αμπροσέτι στο Τσερνόμπιο της Ιταλίας την Παρασκευή.
«Αλλά αν το σκεφτείτε, η ζημιά έχει ήδη γίνει. Αν υπάρξει κατάπαυση του πυρός με όρους που θα είναι προς όφελος του Ιράν, θα φανεί σαν χαμένος — η αξιοπιστία του θα είναι πιο αδύναμη, και σίγουρα θα χάσει τις εκλογές.»
Ο Τραμπ θα κλιμακώσει τον πόλεμο
«Το επιχείρημά μου είναι ότι, αντίθετα με ό,τι θα περίμενε κανείς, θα αποφασίσει να κλιμακώσει την κατάσταση», είπε ο Ρουμπινί για τον Τραμπ. «Θα κλιμακώσει την κατάσταση καταλαμβάνοντας το νησί Χαργκ και συνεχίζοντας να βομβαρδίζει, μαζί με το Ισραήλ, την ηγεσία του Ιράν και τις στρατιωτικές δομές».
Περιέγραψε ένα σενάριο όπου «όλα πάνε καλά, ίσως ο πόλεμος να διαρκέσει λίγο περισσότερο λόγω αυτής της κλιμάκωσης, αλλά στη συνέχεια θα μπορούσε να υπάρξει κατάρρευση του καθεστώτος».
Αυτό θα μπορούσε να σημαίνει ότι οι τιμές του πετρελαίου ενδέχεται να είναι υψηλότερες βραχυπρόθεσμα, αλλά μια αλλαγή καθεστώτος —την οποία έχει ζητήσει ο Τραμπ για το Ιράν— θα μπορούσε να οδηγήσει σε «μια κατάσταση που θα είναι καλύτερη για τον κόσμο από την άποψη της γεωπολιτικής σταθερότητας», είπε ο Ρουμπίνι.
Προειδοποίησε, όμως, για ένα άλλο σενάριο όπου, μετά την κλιμάκωση του Τραμπ, «οι Ιρανοί θα είναι σε θέση να συνεχίσουν να μπλοκάρουν το Ορμούζ ή να επιτεθούν στις πετρελαϊκές εγκαταστάσεις του Κόλπου, και τότε θα καταλήξουμε στον «στασιμοπληθωρισμό της δεκαετίας του 1970».
«Πιστεύω ότι σε αυτό το σημείο θα προχωρήσει σε κλιμάκωση. Από τη δική του οπτική γωνία, αξίζει να αναλάβει αυτό το ρίσκο, δεδομένης της αξίας της επιλογής της νίκης στον πόλεμο», είπε.
Αν και ο Ρουμπινί δήλωσε την Παρασκευή ότι το βασικό του σενάριο δεν είναι ο στασιμοπληθωρισμός ή η ύφεση, αλλά η επιβράδυνση της οικονομικής ανάπτυξης, είπε ότι οι αγορές είναι υπερβολικά αισιόδοξες όσον αφορά την επιθυμία του Τραμπ να τερματίσει γρήγορα τον πόλεμο.
«Αν δεν τελειώσει σύντομα και υπάρξει κλιμάκωση, θα βρεθούμε μπροστά σε ένα δίλημμα: αν κλιμακωθεί, θα κερδίσουμε, και αυτό θα είναι καλύτερο για τον κόσμο και για την αγορά μακροπρόθεσμα», είπε.
«Αλλά αν η κατάσταση κλιμακωθεί και δεν κερδίσουμε, θα καταλήξετε στον στασιμοπληθωρισμό της δεκαετίας του 1970. Επομένως, το ερώτημα είναι αν η αγορά έχει συνυπολογίσει τον ακραίο κίνδυνο να καταλήξουμε σε έναν μακροχρόνιο πόλεμο, με ένα σοκ όπως αυτό της δεκαετίας του 1970 και, στη συνέχεια, με στασιμοπληθωριστικές συνέπειες για τον κόσμο. Δεν είναι το βασικό μου σενάριο, αλλά πιθανώς είναι ένας ακραίος κίνδυνος που οι αγορές δεν έχουν πλήρως συνυπολογίσει προς το παρόν.»
Δεν θα υπάρξει TACO αυτήν τη φορά;
Ο Ρουμπινί σημείωσε ότι ο δείκτης Nasdaq Composite κινείται σε επίπεδα διόρθωσης, ενώ οι αποδόσεις των ομολόγων σε όλο τον κόσμο αυξάνονταν ραγδαία. Ωστόσο, ενώ η πίεση της αγοράς είχε αναγκάσει τον Τραμπ «ουσιαστικά να υποχωρήσει, να δειλιάσει» στο παρελθόν, ο οικονομολόγος υποστήριξε ότι η τρέχουσα κατάσταση ενδέχεται να είναι διαφορετική.
«Το πρόβλημα είναι ότι αν δειλιάσει τώρα, θα χάσει την αξιοπιστία του. Έχασε τον πόλεμο. Το σημερινό καθεστώς είναι στην εξουσία. [Τότε] θα χάσει τις εκλογές», δήλωσε στο CNBC.
«Πιστεύω λοιπόν ότι, σε αυτό το σημείο, η μόνη επιλογή που έχει είναι να κλιμακώσει την κατάσταση. Γιατί αν κλιμακώσει την κατάσταση, υπάρχει μια παγκόσμια κατάσταση με σημαντική πιθανότητα να καταρρεύσει η ηγεσία [του Ιράν] και να μην τα πάει τόσο άσχημα στις ενδιάμεσες εκλογές.
«Αν σταματήσει τώρα, τότε σίγουρα θα χάσει. Έτσι, από αυτή την άποψη, η πειθαρχία της αγοράς αποτελεί μικρότερη πίεση για αυτόν, επειδή πρέπει να ποντάρει τα πάντα σε ένα ακραίο κίνδυνο».
