Μη προσκομιδή σύμβασης που αποδεικνύει την ενεργητική νομιμοποίηση, το αργότερο μέχρι την έκδοση της προσβαλλόμενης διαταγής πληρωμής

Σε μια σημαντική απόφαση που αφορά τη διαδικασία έκδοσης διαταγών πληρωμής, το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών (τμήμα ασφαλιστικών μέτρων), με την απόφαση 2722/2025, ανέστειλε την εκτέλεση διαταγής πληρωμής ύψους 51.192 ευρώ, μετά από αίτηση των δανειοληπτών για αναστολή της διαδικασίας. Η απόφαση αυτή θέτει σε αμφισβήτηση τη νομιμοποίηση της αιτούσας εταιρείας να προχωρήσει σε αναγκαστική εκτέλεση, λόγω σοβαρών νομικών ατελειών στη σύμβαση διαχείρισης που επικαλέστηκε για την ενεργοποίηση της διαταγής πληρωμής.

Η υπόθεση ξεκινά με την αίτηση αναστολής της εκτέλεσης της διαταγής πληρωμής, την οποία οι δανειολήπτες προσδιόρισαν ως λανθασμένη και μη νόμιμη. Ο βασικός λόγος για την αναστολή είναι η απουσία της απαιτούμενης σύμβασης διαχείρισης, η οποία θα αποδείκνυε την ενεργητική νομιμοποίηση της αιτούσας εταιρείας. Η σύμβαση που προσκομίστηκε στο δικαστήριο ήταν τροποποιημένη και καταχωρημένη μετά την έκδοση της διαταγής, γεγονός που καταδεικνύει την ακυρότητά της.

Η απόφαση αναφέρεται στον νόμο 4354/2015, ο οποίος καθορίζει αυστηρές νομικές απαιτήσεις για τη σύναψη και εφαρμογή των συμβάσεων διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις. Σύμφωνα με τον νόμο, η σύμβαση πρέπει να περιλαμβάνει συγκεκριμένα στοιχεία, όπως τις απαιτήσεις που διαχειρίζεται η εταιρεία και το στάδιο της μη εξυπηρέτησης αυτών, καθώς και την αμοιβή για τις υπηρεσίες διαχείρισης. Η σύμβαση που προσκομίστηκε στο δικαστήριο δεν πληρούσε αυτές τις προϋποθέσεις, με αποτέλεσμα να κριθεί άκυρη και να οδηγήσει στην αναστολή της εκτέλεσης.

Ανάγκη αυστηρής τήρησης των διαδικασιών

Η απόφαση υπογραμμίζει την ανάγκη για αυστηρή τήρηση των διαδικασιών όταν πρόκειται για τη διαχείριση δανειακών απαιτήσεων, καθώς και τη σημασία της νομιμοποίησης των εταιρειών που αναλαμβάνουν αυτές τις διαδικασίες. Το δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η καθυστέρηση στην προσκόμιση των απαραίτητων εγγράφων μπορεί να οδηγήσει σε σοβαρές νομικές συνέπειες, καθώς η μη τήρηση των νόμιμων διαδικασιών επηρεάζει άμεσα τα δικαιώματα των δανειοληπτών.

Αξιοσημείωτο είναι ότι το δικαστήριο επισημαίνει πως η σύμβαση διαχείρισης απαιτήσεων είναι κατ’ ουσίαν η «νομιμοποιητική» βάση για την έκδοση διαταγής πληρωμής. Χωρίς αυτή τη σύμβαση, η εκτέλεση της διαταγής πληρωμής είναι αδύνατη. Η αναστολή εκτέλεσης δεν είναι μόνο μια διαδικαστική νίκη για τους αιτούντες, αλλά αποδεικνύει και την ανάγκη για αυστηρότερη παρακολούθηση και συμμόρφωση με τις νομικές απαιτήσεις στις περιπτώσεις δανειακών απαιτήσεων.

Η Σουζάνα Κλημεντίδη είναι δικηγόρος – νομικός σύμβουλος