ΣτΕ: Η ηλεκτρονική κατάθεση αναίρεσης μπορεί να γίνει μέχρι τα μεσάνυχτα της τελευταίας εργάσιμης ημέρας

Το Συμβούλιο της Επικρατείας, με πρόσφατη απόφαση, παραπέμπει στην Ολομέλεια το σημαντικό ζήτημα της εμπρόθεσμης ή μη άσκησης αίτησης αναίρεσης, όταν η αίτηση υποβάλλεται με ηλεκτρονικά μέσα μέχρι την 12η νυχτερινή ώρα της τελευταίας εργάσιμης ημέρας της προθεσμίας.

Το Στ’ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την απόφαση ΣτΕ 2113-2114/2025, υπογραμμίζει ότι η υποβολή της αίτησης αναίρεσης με ηλεκτρονικά μέσα μπορεί να πραγματοποιηθεί μέχρι την 12η νυχτερινή ώρα της τελευταίας εργάσιμης ημέρας της προθεσμίας. Αυτό σημαίνει ότι η κατάθεση θεωρείται εμπρόθεσμη ακόμη και μετά την ολοκλήρωση του ωραρίου εργασίας της γραμματείας του αρμοδίου δικαστηρίου, δηλαδή μετά τη 7η νυχτερινή ώρα.

Η απόφαση αυτή είναι ιδιαίτερα σημαντική, καθώς αφορά την εφαρμογή της ηλεκτρονικής κατάθεσης και την αναγνώριση του πλήρους δικαιώματος των διαδίκων να ασκήσουν τα ένδικα μέσα τους χωρίς να περιορίζονται από αυστηρές και δυσπρόσιτες προθεσμίες. Το δικαστήριο σημείωσε ότι, ενώ ο χρόνος καταχώρισης της αίτησης από τη γραμματεία του δικαστηρίου δεν έχει νομική επιρροή, η ολοκλήρωση της ηλεκτρονικής διαδικασίας εντός της προθεσμίας είναι αποδεκτή.

Η ερμηνεία αυτή προκύπτει από τον συνδυασμό των άρθρων 19 παρ. 6-8 και 70α του Π.Δ. 18/1989, καθώς και του άρθρου 19 παρ. 5 του Ν. 4267/2014, ερμηνευόμενα υπό το φως του άρθρου 20 παρ. 1 του Συντάγματος και του άρθρου 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ. Το δικαστήριο αναγνωρίζει ότι η άσκηση της αίτησης αναίρεσης μέσω ηλεκτρονικών μέσων επιτρέπει την υποβολή της μέχρι τα μεσάνυχτα, οπότε η κατάθεση λογίζεται ως έγκαιρη ακόμη και αν ολοκληρωθεί μετά την ώρα που κλείνει η γραμματεία του δικαστηρίου.

Πιο συγκεκριμένα, η απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ θα εξετάσει το κατά πόσο η παράταση αυτής της προθεσμίας μέχρι τα μεσάνυχτα της τελευταίας εργάσιμης ημέρας έρχεται σε αντίθεση με άλλες νομικές διατάξεις που αφορούν τη δικαστική διαδικασία ή τις προθεσμίες για την άσκηση ενδίκων μέσων. Το δικαστήριο τονίζει ότι η ερμηνεία του άρθρου 19 παρ. 5 του Ν. 4267/2014 δεν αναιρεί την προγενέστερη νομοθεσία, αλλά την συμπληρώνει με στόχο τη βελτίωση της δικαστικής διαδικασίας, χωρίς να προσκρούει στην ασφάλεια δικαίου.

Το Συμβούλιο της Επικρατείας, στην απόφασή του, επισημαίνει ότι η προστασία των δικαιωμάτων των διαδίκων δεν πρέπει να περιορίζεται σε ακραία χρονικά όρια, τα οποία ενδέχεται να εμποδίσουν την πρόσβαση στη δικαιοσύνη. Σύμφωνα με το δικαστήριο, η ερμηνεία αυτή συνάδει με το σκοπό της αύξησης της χρήσης των ψηφιακών τεχνολογιών στην απονομή της δικαιοσύνης και αποσκοπεί στην πρακτική και αποτελεσματική πρόσβαση των πολιτών στα δικαστήρια.

Το δικαίωμα δικαστικής προστασίας, που κατοχυρώνεται τόσο στο άρθρο 20 παρ. 1 του Συντάγματος όσο και στο άρθρο 6 της ΕΣΔΑ, δεν είναι απόλυτο. Υποκείμενο σε περιορισμούς, πρέπει να διασφαλίζει όμως την πρόσβαση των διαδίκων στη δικαιοσύνη, χωρίς να καταπατά την ουσία του δικαιώματος και να επηρεάζει την αποτελεσματικότητα της διαδικασίας.

Η Σουζάνα Κλημεντίδη είναι δικηγόρος