«Στοπ σε διαταγή πληρωμής – Δεν υπήρχε νόμιμη επικύρωση εγγράφων»

Οι ανακόπτοντες ισχυρίστηκαν ότι η καθ’ ης δεν προσκόμισε νομίμως επικυρωμένα αντίγραφα της συμφωνίας εξόφλησης της οφειλής και των συναφών εγγράφων, γεγονός που καθιστούσε την απαίτηση ανυπόστατη.

Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Καβάλας εξέδωσε την απόφαση 5/2025, με την οποία έκανε δεκτή ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής ύψους 281.052,96 ευρώ, κρίνοντας ότι δεν υπήρχε έγγραφη απόδειξη της απαίτησης λόγω μη νόμιμης επικύρωσης των σχετικών εγγράφων.

Η υπόθεση αφορά δανειολήπτη και εγγυήτρια, οι οποίοι προσέφυγαν στη δικαιοσύνη ζητώντας την ακύρωση της διαταγής πληρωμής που είχε εκδοθεί από το Μονομελές Πρωτοδικείο Καβάλας κατόπιν αιτήματος ανώνυμης εταιρείας διαχείρισης απαιτήσεων. Οι ανακόπτοντες ισχυρίστηκαν ότι η καθ’ ης δεν προσκόμισε νομίμως επικυρωμένα αντίγραφα της συμφωνίας εξόφλησης της οφειλής και των συναφών εγγράφων, γεγονός που καθιστούσε την απαίτηση ανυπόστατη.

Το Δικαστήριο, εξετάζοντας το υλικό, διαπίστωσε ότι τα φωτοαντίγραφα που υποβλήθηκαν προς απόδειξη της οφειλής δεν έφεραν τη δέουσα επικύρωση από δικηγόρο, όπως απαιτεί το άρθρο 449 ΚΠολΔ. Σύμφωνα με τη νομολογία του Αρείου Πάγου, τα φωτοαντίγραφα αποκτούν αποδεικτική ισχύ ίση με το πρωτότυπο μόνον εάν η ακρίβειά τους βεβαιώνεται από αρμόδιο πρόσωπο, όπως ο δικηγόρος, ο οποίος οφείλει να επισημαίνει ότι το αντίγραφο προέρχεται από το πρωτότυπο ή από επικυρωμένο έγγραφο. Στην προκειμένη περίπτωση, ενώ σε ορισμένες σελίδες υπήρχε σφραγίδα δικηγόρου, δεν υπήρχε ρητή βεβαίωση ακρίβειας των αντιγράφων, κάτι που καθιστούσε τα έγγραφα νομικά ανεπαρκή ως αποδεικτικά μέσα.

Κατά συνέπεια, το Δικαστήριο έκρινε ότι η διαταγή πληρωμής εκδόθηκε χωρίς έγγραφη απόδειξη της απαίτησης και προχώρησε στην ακύρωσή της. Στην απόφασή του επικαλέστηκε και προηγούμενη κρίση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καβάλας, το οποίο είχε δεχθεί αίτημα αναστολής εκτέλεσης της διαταγής πληρωμής για τον ίδιο λόγο. Δεδομένου ότι η ακυρότητα της διαταγής πληρωμής κρίθηκε επαρκώς από τον πρώτο πρόσθετο λόγο της ανακοπής, το Δικαστήριο δεν προχώρησε στην εξέταση των υπόλοιπων λόγων.

Η Σουζάνα Κλημεντίδη είναι δικηγόρος