Ελβετία: Δημοψήφισμα ξανά, αυτή τη φορά για τα τρόφιμα

Ακόμη ένα δημοψήφισμα, αυτή τη φορά για τα τρόφιμα, κρατά σε εκλογική «εγρήγορση» τους Ελβετούς, φέροντας στην επιφάνεια ξανά τη συζήτηση για το μοντέλο «άμεσης δημοκρατίας» που αποτελεί πολιτική κληρονομιά της χώρας.

Το δημοψήφισμα, το οποίο καλεί τους πολίτες να αποφασίσουν αν το μεγαλύτερο μέρος της προσφοράς τροφίμων θα πρέπει να παράγεται εγχώρια, προγραμματίζεται για τις 27 Σεπτεμβρίου και θα συνοδευτεί από ένα ακόμη ερώτημα για την ουδετερότητα.

Ελβετία: Απότομη αύξηση των δημοψηφισμάτων

Το εντυπωσιακό είναι ότι θα πρόκειτα για την 28η φορά από το 2020 που οι Ελβεροί θα προσέλθουν στις δημοψηφικές κάλπες.

Το ερώτημα αυτό, που τίθεται στο πλαίσιο του μοναδικού συστήματος άμεσης δημοκρατίας της Ελβετίας, όπου οι πολίτες μπορούν να συγκεντρώσουν αρκετές υπογραφές για να προκαλέσουν ψηφοφορία, προστίθεται σε έναν κατάλογο θεμάτων που τίθενται στο εθνικό εκλογικό σώμα το 2026, για ζητήματα που κυμαίνονται από τη μετανάστευση και τα μετρητά έως τους περιορισμούς στα πυροτεχνήματα.

Ο αριθμός των δημοψηφισμάτων έχει αυξηθεί αισθητά με την πάροδο των ετών, ενώ ακόμη περισσότερα διεξάγονται στις περιφέρειες και τις πόλεις της Ελβετίας. Ενώ οι υποστηρικτές του συστήματος αυτού λένε ότι αντανακλά μια ζωντανή δημοκρατία, άλλοι αναρωτιούνται μήπως έχει έρθει η ώρα, για αλλαγή, σε μια χώρα όπου συχνά περισσότεροι από τους μισούς ψηφοφόρους δεν μπαίνουν στον κόπο να ψηφίσουν.

«Το γεγονός ότι ο αριθμός των πρωτοβουλιών αυξάνεται είναι, καταρχήν, καλό: το ελβετικό κοινό είναι καλά ενημερωμένο και έχει υψηλό επίπεδο εμπιστοσύνης στην πολιτική», δήλωσε η Patricia Schafer, ανώτερη συνεργάτιδα στη δεξαμενή σκέψης Avenir Suisse με έδρα τη Ζυρίχη. «Αλλά η διάρκεια της προσοχής του κοινού είναι περιορισμένη.»

Η «Πρωτοβουλία για την Ασφάλεια των Τροφίμων» που θα παρουσιαστεί στους πολίτες τον επόμενο μήνα επιδιώκει να αυξήσει το ποσοστό των τροφίμων που καταναλώνονται στην Ελβετία και παράγονται εκεί στο 70% μέσα σε μία δεκαετία, από λιγότερο από 50% σήμερα.

Έμμεσα, αυτό θα σήμαινε την κατανάλωση λιγότερου κρέατος.

«Θα παράγαμε περισσότερα τρόφιμα φυτικής προέλευσης και λιγότερα τρόφιμα ζωικής προέλευσης, ώστε να έχουμε περισσότερες θερμίδες διαθέσιμες εδώ και να μπορούμε να καλύπτουμε καλύτερα τις ανάγκες μας σε περίπτωση κρίσης», δήλωσε η Franziska Herren, μια 59χρονη επιχειρηματίας που ηγείται της εκστρατείας.

Οι αντίπαλοι υποστηρίζουν ότι οι Ελβετοί θα πρέπει να γίνουν βίγκαν ή να αλλάξουν ριζικά τις καταναλωτικές τους συνήθειες προκειμένου να επιτύχουν τους στόχους.

«Αντί για μπρατβούρστ, θα έπρεπε να τρώμε κυρίως καρότα ή να ακολουθούμε μια φυτική διατροφή», δήλωσε ο Μάρτιν Ρίτερ, επικεφαλής της Ένωσης Ελβετών Αγροτών, σύμφωνα με το Bloomberg.

Τα επιχειρήματα

Η πρωτοβουλία ξεχωρίζει επειδή κατάφερε να φτάσει στην κάλπη παρά την αντίθεση από όλο το πολιτικό φάσμα. Η κυβέρνηση της Ελβετίας, κάθε μέλος του κοινοβουλίου και όλα τα μεγάλα κόμματα είναι εναντίον της.

Όπως συμβαίνει με όλες τις πρωτοβουλίες, η Herren έπρεπε να συγκεντρώσει 100.000 υπογραφές από ψηφοφόρους που πληρούν τις προϋποθέσεις εντός 18 μηνών, ένας αριθμός που παραμένει ίδιος από το 1977.

Έκτοτε, το εκλογικό σώμα έχει αυξηθεί κατά το ήμισυ, στα 5,7 εκατομμύρια, καθιστώντας ευκολότερη σε σχετικούς όρους την υπέρβαση του ορίου.

Ο Fabio Regazzi, πολιτικός του Κεντρώου κόμματος, δήλωσε ότι το αποτέλεσμα είναι ο κίνδυνος κόπωσης στις κάλπες. Θα προτιμούσε ένα υψηλότερο όριο για τις υπογραφές.

«Διεξάγουμε ψηφοφορίες για πρωτοβουλίες που ουσιαστικά δεν έχουν καμία πιθανότητα να περάσουν, αλλά πρέπει να ψηφίσουμε γι’ αυτές επειδή έχει επιτευχθεί ο απαιτούμενος αριθμός υπογραφών» είπε.

Προς το παρόν δεν υπάρχει μεγάλη πιθανότητα αλλαγής, καθώς και τα δύο μεγαλύτερα κόμματα της Ελβετίας, το δεξιό SVP και το αριστερό SP, αντιτίθενται στην ιδέα.

Το καθένα τείνει να χρησιμοποιεί τέτοιες πρωτοβουλίες για να προωθεί τους δικούς του πολιτικούς στόχους. Αλλά τα κόμματα υποστηρίζουν επίσης ότι οι πρωτοβουλίες αποτελούν ένδειξη μιας ζωντανής δημοκρατίας και ότι το όριο των 100.000 εξακολουθεί να είναι δύσκολο να επιτευχθεί μέσα σε 18 μήνες.

Ο Marc Buehlmann, πολιτικός επιστήμονας στο Πανεπιστήμιο της Βέρνης, συμφωνεί σε αυτό το σημείο. Είπε ότι η συλλογή υπογραφών με φυσική παρουσία έχει γίνει δυσκολότερη και φέρνει ως παράδειγμα της κατάστασης ένα δημοφιλές σημείο, την Bundesplatz μπροστά από το Κοινοβούλιο στη Βέρνη.

«Αν πας εκεί σήμερα, όλοι περνούν από δίπλα σου με ακουστικά στα αυτιά», είπε.

«Πολύ λίγοι σταματούν για να ακούσουν τον σκοπό σου.»

Το τοπίο θα μπορούσε σύντομα να αλλάξει μετά από μια πρωτοβουλία που εγκρίθηκε τον περασμένο Σεπτέμβριο και θα δώσει στους ανθρώπους μια ψηφιακή εκδοχή της ταυτότητάς τους για χρήση στο διαδίκτυο. Η κυβέρνηση σχεδιάζει ώστε η λεγόμενη e-ID να χρησιμοποιείται τελικά για την υπογραφή πρωτοβουλιών διαδικτυακά.

«Το αργότερο μέχρι τότε, θα ήταν σκόπιμη μια αύξηση του αριθμού των απαιτούμενων υπογραφών», λέει η Schafer. «Θα είχε περισσότερο νόημα αν το όριο δεν ήταν ένας απόλυτος αριθμός αλλά ένα ποσοστό του εκλογικού σώματος.»

Η «Πρωτοβουλία για την Ασφάλεια των Τροφίμων»

Αυτό φυσικά θα δυσκόλευε ακτιβιστές όπως η Herren. Η επιτυχία της μέχρι στιγμής είναι αξιοσημείωτη επειδή αψηφά την πολιτική βαρύτητα, αναδεικνύοντας ένα σύστημα όπου εκστρατείες βάσης μπορούν να επηρεάσουν την εθνική ατζέντα.

Αυτό που είναι ακόμη πιο αμφιλεγόμενο σχετικά με την προσπάθειά της είναι ότι πρόκειται για μια δεύτερη απόπειρα.

Η «Πρωτοβουλία για την Ασφάλεια των Τροφίμων» περιλαμβάνει μια ρήτρα που αποσκοπεί στην αντιμετώπιση της χρήσης φυτοφαρμάκων από τους αγρότες.

Αυτό θυμίζει την «Πρωτοβουλία για το Πόσιμο Νερό» που η Herren έφερε ενώπιον του εκλογικού σώματος το 2021 και η οποία επίσης στόχευε σε αυτή την πρακτική. Οι ψηφοφόροι την απέρριψαν, με πάνω από 60% να τάσσονται κατά.

Η Herren είπε ότι αυτή θα είναι η τελευταία της προσπάθεια για μια λαϊκή πρωτοβουλία, επειδή απαιτεί «τόση πολλή δουλειά», και μια μεγάλη μάχη ενάντια στην πολιτική απάθεια.

Οι δημοσκοπήσεις ενόψει της ψηφοφορίας δεν αποκαλύπτουν μια σαφή τάση: Ενώ μία έρευνα που δημοσιεύθηκε αυτή την εβδομάδα έδειξε ότι η απόρριψη φαινόταν πιθανή, μια άλλη έδειξε ότι οποιαδήποτε πλευρά θα μπορούσε ακόμη να κερδίσει.

Ωστόσο, ο Ρίτερ, ο οποίος ηγείται της εκστρατείας κατά της πρωτοβουλίας για την επισιτιστική ασφάλεια, είναι βέβαιος για τις πιθανότητές του.

«Οτιδήποτε άλλο εκτός από ένα σαφές όχι θα ήταν τεράστια έκπληξη», είπε.